はじめに
一級・二級建築士の勉強って、正直「知識量」も「継続力」も求められて、やる前から胃がキュッとなる人が多いと思います。私も、建築士試験の記事や体験談を読み漁っていた頃は、「どこまで独学で行けるんだろう」「予備校って高いけど、本当に必要なの？」と何度も自問しました。
結論から言うと、予備校・講座は“必須”ではないけれど、合格確率と学習効率を上げる武器になりやすい、というのが私の実感です。特に製図は、独学だと「正解の形」が見えにくくて迷子になりやすい。だからこそ、選び方が大事なんですよね。
この記事では、あなたが後悔しないように、予備校選びのチェックリストから、大手・通信の違い、費用対効果、ライフスタイル別の選び方まで、会話調でまとめます。
参考にした記事や、関連動画・画像リンクもできるだけ添えます。
建築士試験（一級・二級）における予備校・講座利用の重要性
独学と予備校の差って、私は大きく3つあると思っています。
1つ目は、学習の地図（カリキュラム）が最初からあること。
独学は自由だけど、自由すぎて迷います。
「今それやるべき？」がずっと付きまとうんです。
2つ目は、アウトプット（演習・添削）まで設計されていること。
学科はまだ独学でも戦えます。
でも製図は、描いて見てもらって直す流れがないと、伸びにくいと感じます。
3つ目は、“続けさせる仕組み”があること。
模試や課題提出があるだけで、背筋が伸びます。
これ、地味に強いです。
もちろん独学で受かる人もいます。
ただ、仕事・家庭と両立しながらだと、学習の迷いが致命傷になりやすい。
その意味で「選び方」は、学習効率にも合否にも影響すると考えられます。
建築士予備校選びで失敗しない！後悔を避けるための必須チェックリスト
ここからが本題です。
私が「これ知らずに契約したら怖い…」と思ったポイントを、チェックリスト化します。
自分の学習スタイルに合った通学・通信・オンラインの見極め方
まず大前提として、受講形態は“好み”より“生活”で決めた方がいいです。
気合で「毎週通学するぞ」と思っても、残業や急な予定で崩れます。
通学が向く人
・強制力がないと続かない
・質問をその場で解決したい
・製図の添削を濃く受けたい
大手が強いのはここです。
対面で進捗管理まで絡むと、良くも悪くも逃げにくいです。
通信・オンラインが向く人
・仕事が不規則
・移動時間を勉強に変えたい
・自分のペースで回したい
たとえばSTUDYing（スタディング）は、スキマ時間前提の設計が強みだと読み取れます。公式ページでも「スマホでいつでもどこでも」を前面に出しています。学科のAI復習などの仕組みもその方向性です。 Source
私が思う最適解は、「平日はオンラインで回して、週末に製図だけ添削系を足す」みたいなハイブリッドです。
全部を一つのスクールで完結させない発想も、現実的だと思います。
モチベーションを支えるサポート体制と校舎・受講環境の利便性
ここ、軽視すると後悔しやすいです。
理由はシンプルで、建築士試験って途中で心が折れやすいからです。
チェックしたい項目
・質問対応の速さ（返信が翌日か、数日か）
・自習室の有無（通学の場合）
・添削の回数・質（製図）
・学習進捗の管理（面談、担当制、アドバイザーなど）
たとえば日建学院は、サイト上でも講座や模試などの情報が多く、全国展開の体制が前提に見えます。
そして総合資格学院は「対面指導」や「合格者占有率」を強く打ち出しています。 総合資格学院
この手の大手は、サポートの厚さが価格に含まれている、と考えると納得感が出ます。
大手から新興勢力まで！合格実績から見る各スクールの指導方針
合格実績って、見方を間違えると危険です。
「合格率が高い＝全員が受かる」ではないからです。
でも、指導方針を推測する材料にはなります。
ここでは、断定は避けつつ整理します。
高い知名度と合格者占有率を持つ「総合資格学院」や「日建学院」の強み
総合資格学院の強み（考察）
公式ページで「直近10年間で全国合格者のうち一定割合が受講生」という趣旨を強く出しています。
この表現からは、母数も大きく、長期でデータを持っている可能性が高いと考えられます。
また「対面」前提の熱量が伝わってきます。
日建学院の強み（考察）
講座ラインナップや全国模試、講座情報の整理が細かく、学科・製図ともに「体系化」された設計に見えます。
個別フォローや模試の存在も、継続を支える仕組みとして機能しやすいと考えられます。
近年注目を集める通信特化型講座の合格実績と評価に関する考察
通信系の難しいところは、公式サイトに「合格者数」や「占有率」を大々的に出していないこともある点です。
だから受講生の声やレビュー記事が参考になりますが、ここはあくまで“傾向”として見た方が安全です。
例えば、STUDYingは公式で「AI復習」など学習効率化を前面に出しています。
この設計思想からは、「短時間×反復」に寄せている印象を受けます。
また、比較記事では「価格が圧倒的に安い」ことが繰り返し語られています。
ただし、こういった比較記事はアフィリエイト要素も含まれる場合があるので、結論を鵜呑みにせず、公式情報で裏取りするのが安心です。
映像授業のクオリティとアウトプット学習（演習・添削）のバランス
通信講座は、インプット（講義）は強いけど、アウトプット（添削）が弱いことがあります。
ここが最大の分岐点です。
・学科中心なら通信は相性が良い
・製図まで一気通貫なら、添削の厚さが重要
YouTubeでも「予備校3社（総合資格・日建・TAC）の違い」を語る動画があり、実際に比較の視点を持つ受験生が増えているのが分かります。
受講料だけで決めない！費用対効果の比較でわかる真のコスト
私が一番怖いと思うのは、
「高いお金を払ったのに、使いこなせなかった」パターンです。
逆に、安くても自分に合えば強い。
つまり“金額”じゃなく“回収できるか”です。
高額な受講料に見合うか？大手予備校の付加価値を検証
大手の価値は、ざっくり言うとこの3つです。
・強制力（通学、課題、模試）
・質問・添削の即時性
・製図の指導資産（ノウハウ蓄積）
「短期合格を後押しする」と言われるのは、学習が“設計されている”からだと思います。
やることが決まっているのは、本当に精神的にラクです。
ただし、スケジュールが合わないと逆に苦しくなる。
ここが大手の落とし穴でもあります。
低価格なサブスクリプション型や単科講座のコストパフォーマンス
STUDYingのように、価格のインパクトが強い講座もあります。
公式サイトでも価格訴求が大きいです。
また、TACは通学・通信を含めた講座設計があり、公式ページでもコース案内がまとまっています。
「低価格＝不安」と感じる人もいます。
私も最初はそうでした。
でも、学科に関しては「反復できる仕組み」が強い方が勝つ面もある。
そこは冷静に見ていいと思います。
教育訓練給付制度の対象講座かどうかが実質負担額に与える影響
これ、地味に効きます。
対象講座だと実質負担が下がる可能性があります。
ただし条件があるので、必ず公式ページや制度ページで確認してください。
（講座ごとに対象・非対象が変わるケースもあるためです）
ライフスタイル別！あなたに最適な学習環境の選び方
ここからは「あなたがどのタイプか」で考えます。
設計事務所勤務で多忙な受験生向けの効率重視プラン
おすすめの考え方はこれです。
・平日：スマホで学科を回す（短時間×毎日）
・週末：製図のアウトプット（描いて添削、模試）
STUDYingは「スマホ前提」なので、平日のインプットには合わせやすい可能性があります。
一方で、製図の添削が必要なら別手段を用意するのが現実的です。
初学者や独学からの転向組が重視すべき基礎固めの充実度
初学者は、用語で詰まって止まりやすいです。
「構造力学」とか「法規」って、最初ほんとに心が折れます。
だから私は、初学者ほど
・質問できる環境
・基礎からの体系講義
を重視した方がいいと思います。
総合資格学院は対面指導の色が強いです。
日建学院も講座・模試の設計が細かい印象があります。
製図試験対策を見据えた長期的なスクール活用の実態とポイント
製図は「描けば描くほど上手くなる」けど、
「間違った描き方を繰り返すと沼る」怖さもあります。
なので、製図はできれば
・添削回数
・講師のフィードバックの具体性
・課題の質
を見たいです。
学科合格後に製図講座へスライドできるかも大事です。
追加費用が発生するケースもあると言われますが、ここはコース体系によるので、断定はせず「事前確認必須」とだけ言っておきます。
製図のスピード感のイメージ作りには、短い作図動画を見るのもおすすめです。
たとえば7秒のスピード作図ショートは、空気感を掴みやすいです。
まとめ：納得のいく選択で建築士試験の合格を目指そう
最後に、要点を私の言葉でまとめます。
予備校選びで大事なのは、
「有名だから」でも「安いから」でもなく、
あなたの生活に“続く形”で入り込めるかです。
・学習形態：通学か、通信か、オンラインか
・実績：合格者数や占有率は参考。ただし数字の条件に注意
・コスパ：受講料だけでなく、添削・質問・模試・追加費用まで見る
そして一番おすすめしたい行動は、これです。
資料請求や無料体験で“相性”を確かめること。
文章だけでは分からない違いが、必ず出ます。
STUDYingは公式で講座概要が確認できます。
大手も公式情報が整理されています。
